智能家居生物识别的道德悖论:我们什么时候才可以“放心用”?-焦点关注
欢迎光临中文拳击搏击分享网站网站
加入收藏 网站导航 TAG标签
最新资讯
当前位置: 首页 > 焦点关注 > 智能家居生物识别的道德悖论:我们什么时候才可以“放心用”? 内容

智能家居生物识别的道德悖论:我们什么时候才可以“放心用”?

时间:2019-04-06 22:34 作者:admin
    捕获生物识别数据是有问题的,而且很大程度上是不受管制的。在将它添加到智能家居应用场景之前,应该三思而行。
    面部识别不是一个未来主义的梦想,它在很大程度上已经存在。当您使用苹果的FaceID解锁iPhone时,它就在您的手中,当您向相机微笑登机时,它就在机场,并且由于智能家居产品越来越多,它甚至可以在您的家中。
Nest Hello门铃可以识别熟悉的面孔,告诉一家之主谁来“喊门”,Nest Cam IQ室内和Nest Cam IQ户外用它来监控谁在家里或外面。这些都是Aibo(索尼2,900美元机器狗)的主要功能之一。


一月份在CES上宣布的TP-Link的智能家居产品系列包括具有面部识别功能的相机。制造商自豪地宣称面部识别是一种有用的尖端功能。但是,我们是否应该急于在我们的花园、厨房和卧室中接受面部识别的“入侵”?


虽然我们无法在公共场所(如机场或零售商)使用该技术时逃避这项技术,但当您开始收集家人、朋友和陌生人的生物识别数据时,将会面临一条不稳定的道德标准。您可以通过了解谁在门口获得安心,但这可能会以牺牲您所爱的人的隐私为代价,将生物识别数据发送回制造商甚至黑客。


什么是合法的?


在考虑道德规范之前,考虑法律是很重要的。数据隐私是国会山越来越热门的话题,即使没有联邦法律来管理面部识别(两位美国参议员上个月提出了一项)。然而,有三个州没有等待国会采取行动。


伊利诺斯州的生物识别信息隐私法案(BIPA)于2008年通过,是最古老的立法和最严格的法案。它规定了如何收集,存储,使用甚至销毁生物识别信息。德克萨斯州在一年之后跟随德州生物识别隐私法,两年前华盛顿签署了自己的州议院法案1493。


法官规定警察不能强迫人们用他们的面部或指纹解锁手机。


这些法案主要针对商业实施,不适用于保护住宅或私人财产的生物识别数据。包括纽约在内的其他八个州试图通过保护生物识别信息的法律,但最终以失败告终。


Aspen政策中心主任Betsy Cooper在Y Combinator等技术孵化器之后建立自己的模型,教授技术专家政策制定的来龙去脉,并表示法律环境尚不确定。


“对你的生物识别身份以及如何规范这种情况越来越感兴趣,”她说。“我的研究表明,这更侧重于私人实体,因此公司使用这些数据而不是私人消费者使用这些数据,因此这会对消费者如何受到影响创造一个不确定的空间。”
分隔线